Test Imperial Riding IRHSuper-Dry 0 g : une couverture légère qui divise, entre look sympa et finitions discutables

J’ai testé l’Imperial Riding IRHSuper-Dry 0 g en 165 cm sur un cheval qui porte d’habitude cette taille chez d’autres marques (Horseware, Bucas, HKM). L’idée, c’est une couverture extérieure légère, sans grammage de remplissage, pour garder le cheval au sec et coupé du vent sans le transformer en marshmallow. Sur le papier, c’est pile ce que je cherchais pour l’entre-saison et les journées humides mais pas glaciales.

Avant de la commander, j’ai quand même regardé les avis : note Amazon autour de 3,6/5, donc pas un flop complet, mais clairement pas un carton non plus. On voit déjà que certains sont contents du fit et de l’imperméabilité, et d’autres se plaignent de coutures qui lâchent vite ou d’un taillant bizarre. Bref, pas le produit parfait, plutôt un truc où tu te dis : « soit je tombe sur une bonne série, soit je m’énerve dans un mois ».

Concrètement, je l’ai utilisée sur un cheval au pré H24, en conditions classiques d’automne : pluie fine quasi tous les jours, un peu de vent, pas de boue jusqu’au ventre mais assez pour tester le frottement et la solidité. Pas de box la nuit, donc la couverture reste vraiment dehors, accrochée aux branches, frottée sur les clôtures, bref, la vraie vie. C’est dans ces conditions que tu vois vite si une couverture tient la route ou si c’est juste joli sur les photos.

Dans ce test, je vais rester simple : ce qui va bien, ce qui va moins bien, et si ça vaut le coup par rapport à d’autres couvertures dans la même gamme de prix. Globalement, la couverture n’est pas catastrophique, mais il y a clairement des points à connaître avant de sortir la CB, surtout si tu as un cheval un peu joueur ou un gabarit spécifique (grand warmblood, poney rond, etc.).

En termes de rapport qualité-prix, l’IRHSuper-Dry se place clairement dans une catégorie intermédiaire : plus chère que les couvertures vraiment bas de gamme sans marque, moins chère que les grosses références type Horseware ou Bucas. Pour ce prix, tu as une couverture qui est correctement finie à première vue, avec un look sympa, des options de confort (rembourrage garrot, soufflets, sangles croisées, courroies de cuisses) et une imperméabilité correcte tant qu’elle est neuve.

Le problème, c’est que le rapport qualité-prix dépend beaucoup de ton usage. Si tu l’achètes pour un cheval calme, au pré ou paddock, pour la mi-saison ou comme couverture de pluie ponctuelle, là oui, ça peut être un bon compromis. Tu as un produit qui fait le job, qui est agréable à regarder, et qui ne coûte pas aussi cher qu’une couverture « tank » en 1200D. Dans ce cas précis, tu en as globalement pour ton argent, même si tu ne la gardes que 2-3 saisons.

Par contre, si tu cherches une vraie couverture d’hiver pour un cheval tondu, ou un truc ultra solide pour un cheval joueur, là le rapport qualité-prix devient beaucoup moins bon. Tu risques de devoir la remplacer plus vite, ou d’ajouter des réparations (coutures, mousquetons) qui grignotent vite l’économie de départ. Et vu certains retours clients (coutures qui lâchent au bout d’un mois, coupe bizarre sur certaines tailles), on sent qu’il y a un côté « loterie » que tu n’as pas autant chez des marques plus chères.

Donc concrètement : si tu acceptes l’idée que ce n’est pas une couverture indestructible, que tu as un cheval plutôt respectueux du matériel, et que tu veux une couverture légère, imperméable, avec un look sympa pour l’entre-saison, le rapport qualité-prix est franchement pas mal. Si tu veux du robuste sans te poser de questions pendant des années, il vaut mieux mettre plus cher ailleurs et considérer celle-ci comme une option de secours ou d’appoint plutôt que comme ta couverture principale.

Visuellement, la couverture est plutôt réussie si tu aimes les couleurs un peu marquées. Le bordeaux rend bien, ni trop flashy ni trop terne, et la matière légèrement brillante donne un côté propre même quand le cheval commence à se rouler dedans. Le gros logo Imperial Riding à l’arrière, c’est clairement une question de goût : moi ça ne me dérange pas, mais ça reste bien visible, on n’est pas dans le minimaliste.

Au niveau de la coupe, sur mon cheval en 165 cm, la longueur dos est correcte, ça couvre bien du garrot à la base de la queue. Là où ça devient plus mitigé, c’est sur la profondeur des côtés. Sur le mien, qui est plutôt type selle français pas trop épais, ça tombe juste comme il faut, ventre couvert sans flotter. Mais en voyant les avis (notamment celui qui parle d’une 155 avec longueur OK mais côtés trop courts, style longueur pour warmblood et profondeur pour poney), on comprend qu’il peut y avoir des variations de série. Donc si tu as un cheval très long avec un gros ventre, je ne parierais pas sur une couverture ultra couvrante sur les flancs.

Les attaches sont classiques : double fermeture de poitrail avec mousquetons et réglage 3 positions, sangles croisées sous le ventre, courroies de cuisses élastiques, rabat de queue assez large. Le système de mousqueton devant est pratique au quotidien, ça se met et se retire vite, même avec des gants. Par contre, vu les retours sur des mousquetons qui lâchent au bout d’un mois chez certains, on voit bien que ce n’est pas du niveau des grandes marques plus chères. Chez moi, ça a tenu sur quelques semaines, mais je ne suis pas surpris que ça puisse casser sur un cheval qui tire dessus ou qui se roule beaucoup dans des clôtures un peu serrées.

Globalement, le design est pensé pour faire moderne et pratique : ça coche les cases, ça a de la gueule au pré, mais ce n’est pas le design le plus « safe » si tu veux une couverture qui encaisse tout sans broncher. On sent que la priorité a été mise sur le look et le confort de base plutôt que sur une conception ultra renforcée pour les casse-cou.

Sur la partie confort, la couverture s’en sort plutôt bien, du moins sur mon cheval. Le rembourrage au garrot est vraiment un bon point : ça évite que la bordure rigide vienne appuyer directement sur l’os, surtout quand le cheval baisse la tête pour brouter. Je n’ai pas vu de poils cassés ni de marques au niveau du garrot après plusieurs jours d’affilée, ce qui est déjà mieux que certaines couvertures d’entrée de gamme qui font une barre de poils écrasés en 48 heures.

Les soufflets d’aisance font le job : le cheval peut avancer librement, pas de tiraillement au niveau des épaules en mouvement. Là encore, ça dépend du gabarit. Sur un cheval plutôt standard, la liberté d’épaules est correcte. Si tu as un gros modèle très épaulé type cob ou irish, j’ai un doute sur le fait que ça reste vraiment dégagé. Un des avis Amazon mentionne une coupe étrange sur les côtés (longueur OK mais hauteur de flanc trop courte). Ce genre de truc peut vite impacter le confort si la couverture remonte quand le cheval marche.

Les sangles croisées et les courroies de cuisses élastiques tiennent bien la couverture en place. Je n’ai pas eu de couverture qui tourne ou qui glisse sur un côté, même avec roulades. Le cheval ne s’est pas retrouvé avec le ventre à l’air ou la couverture sur l’encolure, ce qui est déjà rassurant. Par contre, les élastiques des courroies de cuisses ne sont pas les plus souples du monde, et je pense qu’avec le temps ils peuvent détendre ou s’user assez vite, surtout si tu laisses la couverture longtemps sans ajuster.

Au niveau chaleur, il faut être clair : c’est du 0 g. Donc le confort thermique est limité. Ça coupe bien le vent, ça garde au sec, et ça suffit pour un cheval poilu qui vit dehors, mais ce n’est pas une couette. Sur des nuits vraiment froides, je ne compterais pas dessus seule. Là où elle est confortable, c’est dans le sens où le cheval n’est pas engoncé, la couverture reste assez légère, il peut bouger, se rouler, trotter sans que ça tire partout. Pour un usage mi-saison, confort correct, mais pas la solution miracle pour tous les profils.

La couverture est annoncée en 600 deniers, ce qui est un peu le standard d’entrée/milieu de gamme pour les couvertures de pré. Concrètement, 600D, ça va pour un cheval relativement calme, qui ne passe pas sa vie à se frotter aux clôtures ou à se faire tirer la couverture par les copains. Si tu as un vrai destructeur, on est clairement en dessous des 1200D ou 1680D qu’on trouve chez d’autres marques plus haut de gamme. Sur mon cheval, qui est plutôt tranquille, après plusieurs semaines : quelques marques de frottement, mais pas de trou. Donc pour un usage normal, ça tient à peu près la route.

La doublure intérieure est donnée comme étant en polaire / polyester. Au toucher, c’est assez doux, pas rêche, et ça glisse correctement sur le poil. Le gros point, c’est que comme c’est une 0 g, tu n’as pas de vrai rembourrage, juste la matière extérieure + doublure. Ça veut dire que ça protège du vent et de la pluie, mais ça n’ajoute pas une grosse couche thermique. Pour un cheval tondu et frileux, ça sera trop léger seul en plein hiver. Par contre, comme couverture de pluie par-dessus une autre ou pour un cheval non tondu, ça passe.

Les sangles et mousquetons, eux, font un peu plus « budget ». Ce n’est pas du plastique cheap, mais ce n’est pas non plus du hardware ultra costaud. Un des avis Amazon parle de coutures et mousquetons qui lâchent au bout d’un mois. On voit bien le compromis : pour rester dans un prix correct, ils n’ont pas mis les sangles les plus lourdes ni les coutures les plus renforcées. Si ton cheval tire régulièrement, se coince, ou si tu dois la laver souvent, ça peut vieillir plus vite que sur des couvertures plus chères.

En résumé, les matériaux sont corrects pour le prix : 600D, doublure agréable, poids global plutôt léger. Mais il ne faut pas s’attendre à une couverture blindée pour guerrier du pré. C’est adapté à un usage raisonnable, cheval moyen calme, pas à un troupeau de jeunes qui passent leur temps à se mordre les couvertures.

Sur la durée, c’est là que la couverture montre le plus ses limites. En 600D, on sait dès le départ qu’on n’est pas sur du matériel blindé. Pour un cheval qui vit au pré mais qui ne passe pas sa journée à arracher tout ce qui dépasse, ça peut tenir une saison sans trop de souci. Sur le mien, après plusieurs semaines : pas de trous, mais des marques de frottement et quelques fils qui commencent à bouger sur certaines zones de tension (sangles, poitrail).

Les avis Amazon ne sont pas tous tendres : un utilisateur parle d’une couverture qui a tenu « un mois avant que les coutures lâchent ainsi que les mousquetons ». Clairement, ça rejoint l’impression que j’ai : la base est correcte, mais les finitions ne sont pas au niveau des grandes marques plus chères. C’est typiquement le genre de couverture qui va très bien sur un cheval tranquille, mais qui ne pardonne pas si tu la mets sur un jeune qui saute les clôtures ou un dominant qui se fait attraper par les copains.

Un autre point, c’est la variabilité de la coupe selon les tailles. L’avis qui raconte que la 155 a une longueur de dos correcte mais des côtés trop courts, ça montre qu’il peut y avoir des problèmes de série ou de contrôle qualité. Quand la coupe est bancale, ça tire sur certaines coutures de façon bizarre, et forcément, ça vieillit moins bien. Une couverture bien coupée vieillit mieux qu’une couverture qui tire toujours au même endroit.

Pour le prix, on peut dire que la durabilité est moyenne : pas catastrophique, mais pas au niveau d’une couverture qu’on garde 4-5 hivers sans se poser de questions. Si tu cherches un truc à laisser H24 sur un cheval un peu bourrin pendant toute la mauvaise saison, je viserais une marque plus costaud. Si c’est pour un cheval cool, usage mi-saison, en alternance avec d’autres couvertures, ça peut passer, à condition d’accepter que ce ne soit peut-être pas la couverture que tu garderas 10 ans.

Sur la fiche, la Imperial Riding IRHSuper-Dry 0 g est vendue comme une couverture d’extérieur « fonctionnelle », légère et robuste, en 600 deniers, imperméable, avec tout l’équipement classique : double fermeture de poitrail réglable sur 3 positions avec mousquetons, sangles croisées, courroies de cuisses, soufflets d’aisance, rabat de queue et rembourrage au garrot. En gros, la panoplie standard d’une couverture de pré censée tenir la route au quotidien.

Elle est annoncée comme : imperméable, confortable, pensée pour protéger de la pluie, du froid léger et même des insectes. Attention quand même : c’est du 0 g, donc pas une couverture d’hiver pour -5°C, plutôt pour la mi-saison ou en sur-couche sur un cheval tondu déjà couvert. Le produit est classé dans la catégorie « hiver » sur Amazon, mais honnêtement, sans grammage, je la vois plus en automne/printemps ou pour un cheval rustique qui n’a pas besoin de gros apport de chaleur.

La marque met aussi en avant le côté « look » : matière légèrement brillante, motif discret, gros logo Imperial Riding à l’arrière, différentes couleurs, ici le bordeaux. Là-dessus, il faut aimer le style un peu tape-à-l’œil. Perso, je trouve ça sympa au pré, on repère vite son cheval, mais si tu aimes le discret, ce n’est pas la plus neutre du marché.

Niveau promesses, on est donc sur : protection pluie/vent, un peu d’isolation via la doublure, confort grâce au rembourrage au garrot et aux soufflets, et une coupe qui devrait convenir à toutes les races (c’est ce qui est écrit). Sur le terrain, tout n’est pas aussi propre que dans la description. Il y a des points qui collent bien à la fiche (imperméabilité correcte au début, confort pas mal), et d’autres où on sent des compromis, surtout sur la régularité des tailles et la tenue des coutures.

Niveau imperméabilité, la couverture fait plutôt bien le travail au début. Sous plusieurs pluies continues mais pas des trombes non plus, le cheval est resté sec sous la couverture, même au niveau de la ligne de dos. L’eau perle bien sur la surface, ça ne sature pas tout de suite. Pour un usage quotidien en automne ou en hiver doux, ça suffit largement, à condition de ne pas la laisser trempée jours après jours sans pause ni séchage.

Pour la résistance au vent, rien à dire : le tissu coupe bien, le cheval n’est pas en mode voile qui claque dans tous les sens. Combiné à la doublure, ça crée une vraie barrière contre le froid relatif. Encore une fois, ce n’est pas une couverture chaude, mais pour éviter qu’un cheval tondu prenne la pluie et le vent en mi-saison, ça fait le job. Sur un cheval non tondu, c’est largement suffisant pour qu’il soit à l’aise dehors sous la flotte.

Là où ça se complique, c’est sur la durabilité de cette efficacité. Certains avis parlent de coutures et mousquetons qui lâchent au bout d’un mois. Je ne suis pas surpris : la couverture fonctionne bien tant qu’elle est intacte, mais on sent que la marge de sécurité n’est pas énorme. Si ton cheval est du genre à tester le matériel (se gratter partout, se faire mordre par les copains, tirer sur les attaches), tu risques de voir apparaître des points faibles assez rapidement. Dans mon cas, après quelques semaines, rien de dramatique, mais des petites tensions visibles sur certaines coutures.

Pour ce qui est de la protection contre les insectes, honnêtement, ce n’est pas une vraie couverture anti-mouches, c’est juste que le tissu crée une barrière mécanique. Pour les grosses mouches d’automne, pourquoi pas, mais ce n’est pas respirant comme une vraie couverture anti-insectes légère. En été, je ne la mettrais pas : trop chaude et pas assez aérée. Donc l’argument « insectes » est un peu marketing. En résumé : efficace pour pluie/vent tant qu’elle est en bon état, mais la fiabilité dans le temps dépend beaucoup du cheval et de ta chance sur la série de fabrication.